Construire pour déconstruire

Jusqu'à l'automne, il sera possible de visiter la Petite Maison à Belval, avant que le concept ne soit démonté en ses éléments, qui devront à leur tour trouver de nouveaux acquéreurs. Des chercheurs veulent savoir si c'est là que se trouve l'avenir de la construction.

Elle est un peu perdue, la Petite Maison, sur la vaste surface scellée devant le campus universitaire. Elle est entourée par les immenses constructions architecturales uniques de l'Université du Luxembourg.

La scène rappelle de loin la série animée The Little House, parue dans les années 1950. Mais la comparaison avec la maison de campagne idyllique n'est pas pertinente. Cette construction discrète n'est pas menacée par le progrès et l'urbanisation, mais doit plutôt servir d'exemple pour les constructions du futur.

Carole Schmit s'occupe depuis des années des questions liées à la durabilité dans le secteur de la construction et connaît parfaitement les rouages institutionnels entre les entreprises, les ministères, les communes, les administrations et les autres acteur·rice·s. « Nous avions envisagé de contribuer à Esch2022 pour être concrets et aussi très précis dans ce que nous voulions dire en termes de circularité », explique l'architecte, qui occupe un poste de professeure invitée dans le cadre du master architecture de l'Université du Luxembourg. Selon elle, l'objectif est de conserver des matériaux de qualité le plus longtemps possible dans un cycle de vie, mais aussi de pouvoir les utiliser de manière flexible. « Nous ne pouvons plus partir du principe qu'un bâtiment restera tel quel pendant 100 ans », remarque-t-elle. Certes, pour préserver les ressources, il est en principe plus judicieux d'utiliser un bâtiment le plus longtemps possible (et de penser à une éventuelle réaffectation dès la planification). Mais les besoins ont évolué, tout comme les normes.

Article complet sur Lëtzebuerger Journal

Article by Christian Block

Photo by Lex Kleren